Cómo comparar fabricantes de transformadores secos mediante evidencias de ensayo

Elegir al mejor fabricante de transformadores secos exige algo más que comparar especificaciones o aceptar afirmaciones sobre la calidad. Para los profesionales de control de calidad y seguridad, la base más sólida para la comparación son las evidencias de ensayo trazables: informes de ensayos de rutina, resultados pertinentes de ensayos de tipo, comportamiento dieléctrico, datos de aumento de temperatura y cumplimiento documentado de las normas aplicables. La cuestión clave es si esos informes realmente cubren el transformador que se prevé adquirir.

Un expediente técnico voluminoso puede no responder a esa pregunta. Un informe puede ser auténtico y, aun así, referirse a un diseño de devanado, una configuración de refrigeración o una planta de producción diferentes. Empiece por verificar la relación entre el equipo propuesto y el equipo sometido a ensayo, no por contar los certificados de la presentación del proveedor.

Defina las evidencias que necesita antes de comparar ofertas

Prepare una especificación técnica común que incluya la potencia asignada, la relación de tensiones, el grupo vectorial, la impedancia, los niveles de aislamiento, el método de refrigeración, la envolvente, las condiciones ambientales, la altitud y la instalación prevista. Incluya la carga armónica cuando sea pertinente. De lo contrario, dos proveedores pueden ofrecer transformadores aparentemente equivalentes basándose en supuestos de funcionamiento distintos.

Indique en la especificación de compra la norma aplicable y su edición. IEC 60076-11 es pertinente para los transformadores de potencia secos; en proyectos que utilicen normas nacionales, deben verificarse por separado los requisitos correspondientes. La referencia a «conforme con IEC» sin indicar la edición, el alcance de los ensayos o los criterios de aceptación no es suficiente.

Mantenga separadas tres categorías de evidencias. Los ensayos de rutina se realizan en cada unidad fabricada. Los ensayos de tipo acreditan el rendimiento especificado del diseño. Los ensayos especiales cubren requisitos adicionales acordados para el proyecto. La clasificación exacta y el alcance exigido dependen de la norma aplicable. No exija todos los costosos ensayos de diseño para cada unidad, pero tampoco acepte un informe de diseño como sustituto de los ensayos de rutina identificados con el número de serie.

Compruebe la identidad del informe y el diseño al que corresponde

Solicite informes completos, no páginas de resultados recortadas. Compruebe la entidad emisora, el número de informe, las fechas, la identificación de la muestra, los métodos de ensayo, los detalles del equipo, los resultados y la autorización. Cuando se especifiquen ensayos de un laboratorio independiente, verifique que su alcance de acreditación incluya el ensayo pertinente, en lugar de limitarse a comprobar la presencia de un logotipo de acreditación. Los ensayos de rutina en fábrica pueden ser adecuados si las instalaciones, los procedimientos y los controles de calibración son aceptables.

A continuación, compare la unidad ensayada con el diseño ofertado. La potencia y la tensión son solo el punto de partida. El conductor del devanado, el sistema de resina, la disposición del aislamiento, los conductos de refrigeración, la envolvente y el proceso de fabricación pueden afectar al rendimiento. Pida al proveedor que identifique las diferencias y explique por qué las evidencias existentes siguen siendo aplicables.

Por ejemplo, un informe de aumento de temperatura de un transformador abierto con refrigeración natural no demuestra automáticamente el rendimiento de una versión en envolvente. Del mismo modo, un informe de otra potencia puede ser técnicamente útil si el fabricante justifica de forma sólida que pertenece a la misma familia de diseño. La respuesta adecuada no es rechazarlo automáticamente, sino realizar una revisión de ingeniería documentada.

Solicite una referencia cruzada sencilla que vincule la oferta, la revisión del plano aprobado, el diseño ensayado y el número de serie de producción final. A menudo resulta más útil que otro certificado general de calidad.

Analice los resultados que revelan riesgos para la instalación

Las evidencias dieléctricas deben analizarse en contexto. Los resultados de los ensayos de tensión aplicada, tensión inducida y descargas parciales deben indicar las condiciones de ensayo pertinentes y los límites de aceptación. En el caso de las descargas parciales, un simple «aprobado» oculta demasiada información: solicite los valores medidos, la secuencia de tensiones de ensayo y la configuración de medición. Si no se indican las condiciones, las comparaciones no son fiables, aunque ambos proveedores declaren cumplir los requisitos.

Las evidencias de aumento de temperatura merecen la misma atención. Compruebe las condiciones ambientales, el modo de refrigeración, la configuración de la envolvente, los criterios de estabilización y el método utilizado para determinar el aumento de temperatura de los devanados. La clase térmica del aislamiento, por sí sola, no demuestra que el transformador ofertado vaya a funcionar adecuadamente en su sala.

Considere una instalación en un sótano con ventilación limitada. Un ensayo de fábrica conforme no elimina la necesidad de comprobar la disipación del calor y el flujo de aire de la sala. Si el proveedor oferta una potencia nominal con ventiladores, distíngala de la potencia nominal con refrigeración natural y aclare qué capacidad seguirá disponible si falla un ventilador.

Cuando se especifiquen clasificaciones ambientales, climáticas o de comportamiento frente al fuego, solicite evidencias que respalden la clase declarada y el diseño aplicable. La construcción en seco no elimina el riesgo de incendio. Las evidencias de resistencia al cortocircuito también requieren un método de aceptación definido en la especificación del proyecto; pregunte si el proveedor se basa en ensayos, cálculos o una combinación aceptada de ambos.

No permita que una amplia gama de productos distorsione la comparación

Jiangsu Shengda Power Equipment Co., Ltd. describe sus capacidades en investigación, producción y venta de transformadores, incluidas las gamas secas SCB y SGB, además de productos sumergidos en aceite y subestaciones compactas. La certificación ISO 9001 declarada es pertinente para evaluar el sistema de calidad, pero los compradores deben verificar la validez y el alcance del certificado, así como la ubicación de fabricación. No demuestra el rendimiento dieléctrico ni térmico de un transformador concreto.

La misma distinción se aplica a las referencias normativas. GB 1094.1-2-1996 y GB/T 6451-2008 deben comprobarse en cuanto a edición, alcance y aplicabilidad al equipo ofertado. Son referencias a normas chinas, no una prueba general del cumplimiento de todos los requisitos de un proyecto internacional.

La serie S20 de transformadores de potencia sumergidos en aceite de la empresa, que se ofrece entre 30 y 2.500 kVA y hace referencia a GB 20052-2020 y JB/T 10088-2016, muestra por qué es importante revisar cada producto en particular. Se trata de unidades sumergidas en aceite. Sus valores de pérdidas y afirmaciones sobre el ruido no deben extrapolarse a una oferta de transformadores secos SCB o SGB. Si se consideran ambas tecnologías, evalúe por separado sus limitaciones de instalación y sus evidencias de ensayo.

Compare el coste del rendimiento verificado, no solo el precio de compra

Para comparar pérdidas, utilice valores garantizados con una base común y confirme la temperatura de referencia de las pérdidas en carga. Las pérdidas en vacío se producen siempre que el transformador está energizado; en condiciones comparables, las pérdidas en carga varían aproximadamente con el cuadrado de la carga. Por tanto, la evaluación de costes de un edificio con poca carga debe ser distinta de la de una planta de proceso con carga continua.

Utilice el perfil de carga previsto, las horas de energización, la tarifa eléctrica y el periodo de evaluación. Incluya el consumo de los ventiladores cuando corresponda. Evite presentar la eficiencia nominal como una promesa de ahorro sin especificar esos supuestos. Aclare también las tolerancias de medición y la compensación contractual si las pérdidas medidas superan los valores garantizados.

Las deficiencias en las evidencias también tienen un coste. Los ensayos adicionales, la asistencia como testigo, la revisión de ingeniería o el retraso de la autorización pueden anular el ahorro de una oferta más baja. Pida a los proveedores que presupuesten los requisitos pendientes antes de adjudicar el contrato, en lugar de dejarlos como compromisos indefinidos.

Incluya las condiciones de aceptación en la orden de compra

Registre qué informes se aceptan, cuáles requieren aclaraciones y qué ensayos siguen pendientes. Establezca las fechas de entrega de la documentación, los puntos de inspección con presencia de testigos o de retención, los requisitos de calibración y las condiciones para autorizar la entrega. Para cada unidad entregada, exija registros de ensayos de rutina vinculados a su número de serie y configuración aprobada.

Exija que se notifique cualquier cambio de materiales o diseño posterior a la aprobación y acuerde un proceso para revisar si las evidencias existentes siguen siendo aplicables. Un buen proveedor puede explicar tanto lo que demuestran sus informes como los aspectos que requieren verificación adicional. Apruebe el pedido cuando esos límites estén claros, no solo cuando la carpeta de certificados parezca completa.